VIII
Паразитизам и труљење капитализма
Потребно је зауставити се још на једној врло важној страни империјализма, која је већим делом недовољно оцењена у већини расправа о тој теми. Један од недостатака марксисте Хилфердинга јесте у томе, што је учинио корак натраг у упоредјењу са немарксистом Хопсон. Ради се о паразитизма који је својствен капитализму.
Монопол је, како смо видели, најдубља економска основа империјализма. То је монопол капиталистички, тј монопол који је израстао из капитализма и који се налази у општој ситуацији капитализма, робне привреде, конкуренције, у сталном и безизлазном противречја с том општом ситуацијом. Али, утолико више, као и сваки монопол, он неизбежно радја тенденцију застоја и труљења. Уколико долази, макар и повремено, до монополских цена, утолико, до извесне мере, нестају они узроци који потстичу технички, па онда и сваки други напредак, кретање напред; утолико, даље, настаје економска могућност да се вештачки спречи технички напредак. Пример: у Америци је неки Овенс измислио машину за производњу флаша, која би довела до револуције у производњи флаша. Њемачки картел фабриканата флаша купује Овенс патенте, меће их у фијоку и спречава њихову примену. Наравно, док је капитализма, монопол никада не може потпуно и на врло дуго време, отстранити конкуренцију са светског тржишта (у томе је, медју осталим, и један од узрока бесмислености теорије ултра-империјализма). Наравно, да могућност снижавања трошкова производње и повећање профита уводјења, помоћу техничких усавршавања, делује у корист промена. Али, тенденција к застоју и труљењу, својствена монополу, делује и даље и преовладјује у појединим индустриским гранама, у појединим земљама, у појединим размацима времена.
У истом смислу делује монопол поседовања нарочито пространих, богатих или згодно смештених колонија.
Даље. Империјализам је огромна акумулација новчаног капитала у неколико држава, акумулација, за коју смо видели да достиже суму од 100-150 милијарди франака вредносних папира. Отуда необичан пораст класе или, тачније, слоја рентеријера, тј особа које живе од "резања купона" - особа које су потпуно одвојене од суделовања у каквом било предузећу, особа чија је професија беспосличење. Извоз капитала, једна од најбитнијих економских основа империјализма, још више појачава ту потпуну одвојеност слоја рентеријера од производње, удара печат паразитизма целој земљи, која живи од експлоатације рада неколико прекоморских земаља и колонија.
"Године 1893, - пише Хопсон, - британски капитал уложен у иностранство износио је око 15% целог богатства Сједињене Краљевине". (91) Напоменимо да се тај капитал 1915 год. повећао на око 2 ½ пута. "Агресивни империјализам, - читамо даље код Хопсон, - који тако скупо стоји пореске платише и који има тако мало значаја за индустријалце и трговца, ... извор је великих профита за капиталисту, који тражи где ће уложити свој капитал" ... (енглески се тај појам изражава једном речи: "инвестор" - "улагач", рентеријер) ... "Сав годишњи приход који Велика Британија добија од своје спољне и колонијалне трговине, увоза и извоза, процењен је од статистичара Хифена на 18 милиона фунти стерлинга (око 170 милиона рубаља) за 1899 годину, рачунајући 2 ½ на цео промет од 800 милиона фунти стерлинга ". Ма колико да је велика та свота, њом се не може објаснити агресивни империјализам Велике Британије. Њега објашњава свота од 90-100 милиона фунти стерлинга, која претставља приход од "уложеног" капитала, приход слоја рентеријера.
Приход рентеријера је пет пута већи од прихода спољне трговине у "најтрговачкијој" земљи света! Ето, у томе је суштина империјализма и империјалистишког паразитизма.
Стога се појам "држава-рентеријер" (Рентерстаат) или држава-лихвар уопште употребљава у економској литератури о империјализму. Свет се поделио на шачицу држава-лихвара и огромну већину држава-дужника. "Код улагања капитала у иностранство, - пише Шулц-Геверниц, - на прво место долазе капитали који се улажу у земље, зависне или савезне: Енглеска даје зајам Египту, Јапану, Кини, Јужној Америци. Њена ратна морнарица у случају крајње потребе игра улогу судског извршиоца. Политичка снага Енглеске чува је од побуне дужника ". (92) Сарториус фон Валтерсхаузен у своме делу" Народно-господарски систем улагања капитала у иностранство "као узор" државе-рентеријера "истиче Холандију и показује да то сада постају Енглеска и Француска . (93) Шилдер сматра да су пет индустриских држава: Енглеска, Француска, Немачка, Белгија и Швајцарска, "изричито државе-повериоци". Холандију не убраја овамо само зато, јер она има "слабу индустрију" (94) Сједињене Државе су поверилац само с обзиром на Америку.
"Енглеска, - пише Шулц-Геверниц, - постепено прераста из индустриске државе у државу-повериоца. Без обзира на апсолутно повећање индустриске производње и индустриског извоза, дохоци код камата и дивиденда, од емисија, комисија и шпекулација, задобијају све веће релативно значење за сву народну привреду. Ја мислим да је управо та чињеница економска основа империјалистичког полета. Поверилац је чвршће везан с дужником него продавац с купцем ". (92) У погледу Немачке писао је издавач часописа" Банка "А. Ланзбург године 1911 у чланку" Немачка - држава-рентеријер ":" У Немачкој се радо потсмев склоности претварања у рентеријера, која се опажа у Француској. Али код тога заборављају да, уколико се ствар тиче буржоазије, немачке прилике постају све сличније француским "(95)
Држава-рентеријер је држава паразитског, трулећег капитализма, и та околност мора се одражавати, како на свим социјално-политичким приликама датих земаља уопште, тако и напосе на двема основним струјама у радничком покрету. Да бисмо то приказали што очигледније, дајемо реч Хопсон, који је као сведок "најпоузданији", јер му се не може приговорити да је пристрасан због "марксистичког правоверје", ас друге стране, он - као Енглез - добро зна како стоје ствари у земљи , најбогатијој колонијама и финансиским капиталом и империјалистичким искуством.
Под живим утисцима енглеско-бурског рата, описујући везе империјализма с интересима "финансијера", пораст њихових прихода од наруџбина, набавки и др, Хопсон вели: "капиталисти су они који дају правац тој изразито паразитској политици; али исти мотиви врше утицај и на специјалне редове радника. У многим градовима најважније индустриске гране зависне су од владиних наруџбина; од те чињенице у великој мери зависи империјализам средишта металургиске и бродоградилишне индустрије ". По мишљењу писца, двојаке су околности слабиле снагу старих империја: 1) "економски паразитизам" и 2) састав војске од зависних народа. "Прво је обичај економског паразитизма, због кога господујућа држава искоришћава своје провинције, колоније и зависне земље за богаћење своје владајуће класе и за подмићивање својих нижих класа, да би биле мирне". Да би такво подмићивање било економски могућно, па ма у каквом се облику вршило, потребан је - додајмо ми - монополистички висок профит.
Што се тиче друге околности, Хопсон пише: "Један од најчуднијих симптома слепоцу империјализма је она безбрижност којом су Велика Британија, Француска и друге империјалистичке нације пошле тим путем. Велика Британија је отишла најдаље. Већину битака, којима смо освојили нашу индиски империју, извојевале су наше војске састављене од уродјеника; у Индији, ау последње доба иу Египту, велике стајаће војске налазе се под командом Британаца, скоро све ратове којима је покорена Африка, осим њеног јужног дела, водили су за нас уродјеници ".
Перспектива поделе Кине доводи Хопсон до ове економске оцене: "Већи део западне Европе могао би тада примити онакав изглед и карактер, какав сада имају њени делови: југ Енглеске, Ривијера, места Италије и Швајцарске која највише посећују туристи иу којима станују богаташи, наиме: мала хрпица богатих аристократа, који добијају дивиденде и пензије с Далеког Истока и нешто већа група професионалних намештеника и трговаца и већа група домаћих слугу и радника, запослених у превозној индустрији иу индустрији која се бави коначном израдом фабриката. Нестало би главних индустриских грана, а масовни продукти за исхрану, масовни полуфабрикати, долазили би као данак из Азије и Африке ". "Ето какве нам могућности открива шири савез западних сила, европска федерација великих сила: она не само да не би унапређивала дело светске цивилизације, него би могла значити огромну опасност западног паразитизма: издвојити групу најразвијенијих европских индустриских нација, код којих горње класе добијају огроман данак из Азије и Африке и помоћу тог данка држе велике припитомљене масе намештеника и слугу, који се више не баве производњом масовних пољопривредних и индустриских продуката, него личним послуживањем или другостепеним индустриским пословима под контролом нове финансиске аристократије. Они који су спремни да одмахну руком на такву теорију "(требало би рећи: перспективу)" као на нешто што не заслужује да се о њему мисли, нека се замисле о социјалним и економским приликама оних округа данашње јужне Енглеске, који су већ доведени у такав положај. Нека промисле како би се тај систем могао проширити, кад би Кина била подвргнута економској контроли таквих група финансијера, "улагача капитала", њихових политичких и трговачко-индустриских намештеника, који би цедили профит из највећег потенцијалног извора, који је икад био познат на свету, са сврхом да се ти профити троше у Европи. Разуме се да је положај врло компликован, да се игра светских сила врло тешко може узети у рачун тако, да би се учинило врло вероватним ово или било које тумачење будућности само у једном правцу. Али они утицаји, који управљају империјализмом западне Европе у данашње време, крећу се у том смеру и, ако не наидју на противделовање, ако не буду одвучени на другу страну, они раде у смеру управо таквог завршетка процеса ". (96)
Писац има потпуно право: ако снаге империјализма не би наишле на противделовање, оне би довеле управо до тога. Тим је правилно оценио значење "Сједињених држава Европе" у савременим, империјалистичким приликама. Требало би само додати, да иу самом радничком покрету опортунисти, који су сада привремено победили у већини земаља, "раде" систематски и неуморно управо у томе смеру. Империјализам, који значи поделу света и експлоатацију не само Кине, који значи монополски-високе профите за шачицу најбогатијих земаља, даје економску могућност поткупљивања горњих слојева пролетаријата и тиме храни, формира, учвршћује опортунизам. Само не треба заборавити оне снаге које делују против империјализма уопште а опортунизма напосе, које, наравно, не може видети социјал-либерал Хопсон.
Њемачки опортуниста Герхард Хилдебранд, који је у своје време био искључен из партије због одбране империјализма, а сада би могао бити водја такозване "социјал-демократске" партије Немачке, добро допуњава Хопсон, проповедајући "Сједињене државе западне Европе" (без Русије) у сврху "заједничких" акција. ... Против афричких Црнаца, против "великог исламског покрета" за одржавање "јаке војске и морнарице", против "јапанско-кинеске коалиције" (97) и др
Опис "британског империјализма" код Шулца-Геверница показује нам исте црте паразитизма. Национални приход Енглеске приближно се подвостручио 1865-1898 г, а доходак "из иностранства" за то време повећао се девет пута. Ако је "заслуга" империјализма "одгајивање Црнаца за рад" (без присиљавања се не може ...), онда се "опасност" империјализма састоји у томе, да ће "Европа сав физички рад - у почетку пољопривредни и рударски, а затим и грубљи индустриски , - свалити на ледја "тамнокожаца", а сама ће се смирити у улози рентеријера, припремајући можда тиме економску, па онда и политичку еманципацију црвенокожних и тамнокожних раса ".
У Енглеској се све већи део земљишта одузима пољопривреди и употребљава за спорт, за забаву богаташа. За Шкотску - најаристоратскије место за лов и други спорт - кажу да "живи од своје прошлости и од мистерије Карнеџи-а" (америчког милијардера). Само на трке и лов на лисице Енглеска троши сваке године 14 милиона фунти стерлинга (око 130 милиона рубаља). Број рентеријера у Енглеској износи око 1 милион. Проценат продуктивног становништва се смањује.
А говорећи о енглеској радничкој класи буржоаски истраживач "британског империјализма на почетку КСКС века" приморан је да систематски прави разлику измедју "горњег слоја" радника и "правог пролетерског нижег слоја". Горњи слој даје масу чланова кооператива и синдикалних савеза, спортских друштава и многобројних верских секта. Према његовом нивоу прилагодјено је изборно право, које је у Енглеској "још увек доста ограничено, да би се могао искључити прави-пролетерски нижи слој"!! Да би се улепшао положај енглеске радничке класе, обично се говори о том горњем слоју, који сачињава мањину пролетаријата, напр., "Питање незапослености је првенствено питање које се тиче Лондона и пролетерског нижег слоја, о коме политичари мало воде рачуна" ... (97 ) Требало је рећи: о коме буржоаски политиканти и "социјалистички" опортунисти мало воде рачуна.
Медју особине империјализма, које су у вези с описаним кругом појава, спада смањење емиграције из империјалистичких земаља и повећање емиграције (придоласка радника и усељавања) у те земље из заосталих земаља, с нижом надницом. Емиграција из Енглеске, како наводи Хопсон, опада од године 1884; те је године износила 242.000, а 169.000 године 1900. Емиграција из Немачке достигла је максимум у деценију 1881-1900: 1453 хиљаде, и онда је у два следећа деценија пала на 544 и на 341 хиљаду. Зато је растао број радника који су долазили у Немачку из Аустрије, Италије, Русије и др По попису од 1907 г у Немачкој је било 1.342.294 странца, од тога индустриских радника - 440.800, пољопривредних 257.329 (98) У Француској, у рударској индустрији, радници су "знатним делом" иностранци: Пољаци, Италијани, Шпанци. (99) У Сједињеним Државама најгоре плаћена места имају емигранти из јужне и источне Европе, а амерички радници дају највећи проценат оних који се уздижу до надгледника и који добијају најбоље плаћен посао. (100) Империјализам има тенденцију да и медју радницима издвоји привилеговане разреде и да их отцепи од широких маса пролетаријата.
Треба истаћи да се у Енглеској појавила, кудикамо раније од краја КСИКС и почетка КСКС века, тенденција империјализма да поцепа раднике и да појача медју њима опортунизам, да изазива привремено труљење радничког покрета. У Енглеској су, наиме, од половине КСИКС века постојале две одлике империјализма: огромни капитални поседи и монополистички положај на светском тржишту. Маркс и Енгелс су у току низа деценија систематски пратили ту везу опортунизма у радничком покрету с империјалистичким особинама енглеском капитализма. Енглес је, напр., Писао Марксу 7 октобра 1858 г: "Енглески пролетаријат стварно се све више и више буржоазира, тако да ова најбуржоаскија од свих нација, изгледа да на крају крајева хоће да доведе до тога, да напоредо са буржоазијом има и буржоаску аристократију и буржоаски пролетаријат. Разуме се, код нације која експлоатише цео свет, то је у извесној мери оправдано ". Скоро четврт века касније, у писму од 11 августа 1881 г, он говори о "најгорим енглеским тред-Унион који допуштају да их воде људи који су се продали буржоазији или бар које она плаћа". А у писму Кауцки, од 12 септембра 1882 г, Енгелс је писао: "Питате ме шта мисле енглески радници о колонијалној политици? Оно исто што мисле о политици уопште. Овде нема радничке партије, има само конзервативних и либералних радикала, а радници се заједно с њима користе мирне душе колонијалним монополом Енглеске и њеним монополом на светском тржишту ". (101) (Исто је Енгелс штампао у предговору 2-ом издању" Положаја радничке класе у Енглеској ", 1892 г)
Овде су јасно показани узроци и последице. Узроци: 1) експлоатација целог света од стране те земље; 2) њен монополски положај на светском тржишту; 3) колонијални монопол. Последице: 1) део енглеског пролетаријата се буржоазирао; 2) један његов део допушта да њим управљају људи који су се продали буржоазији или бар које оне плаћа. Империјализам почетка КСКС века завршио је поделу света медју шачицу држава, од којих сада свака експлоатише (у смислу извлачења екстрапрофита) нешто мањи део "целог света" него Енглеска године 1858; свака се налази у монополистичком положају на светском тржишту, захваљујући трустовима, картелима, финансиском капиталу, односима поверилаца према дужнику; свака има до извесне мере колонијални монопол (видели смо да је од 75 милиона кв. км. свих колонија света, 65 милиона, тј 86% концентрисано у рукама шест великих сила; 61 милион, тј 81% у рукама три велике силе.
Оно чим се садашњи положај одликује, то су економске и политичке прилике, које су морале појачати непомирљивост опортунизма с општим битним интересима радничког покрета; империјализам је из заметка израстао у господарећи систем; капиталистички монополи заузели су прво место у народној привреди и политици; подела света доведена је до краја; а, с друге стране, уместо неограниченог монопола Енглеске видимо медју малим бројем империјалистичких сила борбу за суделовање у монополу, борбу која карактерише читав почетак КСКС века. Опортунизам не може сада потпуно победити у радничком покрету једне земље на дуги низ деценија, као што је победио опортунизам у Енглеској, у другој половини КСИКС века, али он је коначно сазрео, презрео и сагњиле у низу земаља, и као социјал-шовинизам стопио се с буржоаском политиком. (102)
